金华市婺城区人民法院

民 事 判 决 书

                       〔2012〕金婺北商初字第747号

原告杨伟仁，男，1956年10月4日出生。

委托代理人杨玉玲，女，1980年12月2日出生。

被告黄庆生，男，1963年10月17日出生。

原告杨伟仁为与被告黄庆生民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。2013年2月19日，转换为普通程序组成合议庭审判，5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：2010年4月8日，被告向原告借人民币20万元，同年5月16日又向原告借人民币2万元。之后，原告找到被告，被告以其妻子名下的房产作担保，但被告至今未归还借款。请求判令：被告归还借款人民币22万元整，并按月息3%支付2010年4月8日起至2012年12月8日和2010年5月16日起至2012年12月16日止的利息210600元；本案诉讼费及律师费2万元由被告承担；

原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件2份，待证原、被告的主体资格；借条2份及保证书1份，待证被告借款的事实。

被告黄庆生未作书面答辩，也未提供证据。

上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：

被告对原告上列证据的真实性未提出异议，且在举证期

限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。

本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：

2010年4月8日，被告黄庆生向原告杨伟仁借人民币20万元，同年5月16日，又向原告借人民币2万元。被告出具原告的借条分别载明：“今借到杨伟仁人民币贰拾万元整（200000.），月息按3％，每月8日支付利息，于2010年10月8日归还。特此借据。具借人：黄庆生 2010年4月8日。”“今借杨伟仁人民币贰万元整（20000），特此借据。具借人：黄庆生 2010年5月16日。”2010年月2月16日，被告出具保证书一份，保证借款22万元于2010年12月30日前归还，否则以老婆付淑雲名下资产作担保予以还款。被告至今未归还借款。

庭审中，原告将原利息变更为：本金20万元自2010年4月8日起至2012年5月7日止，按月息2.52％计算，利息为186480元，以后利息仍按此计算至借款实际履行之日止；本金2万元自2012年12月14日起至2013年5月13日止，按日利率万分之二点一计算，利息为630元。以后利息算至借款实际履行之日止。

本院认为：原告所举证据，足以证实被告向原告借款的事实，被告未按约定还款，应承担违约责任。原告变更后的诉请，并无不当，予以支持。但因原告起诉主张的利息不当，故应承担相应的诉讼费用。原告要求被告承担律师费2万元无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

1、被告黄庆生于本判决生效后3日内，归还原告杨伟

仁借款人民币20万元，并支付2012年5月7日前的利息186480元（按月息2.52％计算），以后利息算至本判决确定履行之日止。

2、被告黄庆生于本判决生效后3日内，归还原告杨伟

仁借款人民币2万元，并支付2013年5月13日前的利息630元（按日利率万分之二点一计算），以后利息算至借款实际履行之日止。

    3、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8 060元，由原告杨伟仁负担728元，被告黄庆生负担7332元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

 

 

审  判  长  岳  风  英

人民陪审员  金      丹

人民陪审员  刘   晋  娃

 

 

 

二○一三年五月二十日

代书 记 员   郑           灿