金 华 市 婺 城 区 人 民 法 院

民  事  判  决  书

 

 〔2013〕金婺北商初字第228号

原告阮建忠，男，1980年1月15日出生。

被告朱冬花，女，1954年1月27日出生。

原告阮建忠为与被告朱冬花民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，后转为合议庭审理。于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告阮建忠到庭参加诉讼，被告朱冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告阮建忠诉称：被告企业开在原告住所地，相互间有所熟悉。 2010年12月16日，被告向原告借取人民币50万元，借期1年。到期后被告归还不了，在次年12月16日续写了《借条》，被告再次承诺借期1年，利息按月利率15‰计算，半年结算一次等内容。期限届满被告未付分文，原告催讨不成，被告现又去向不明而提起了诉讼。现要求被告归还原告借款人民币50万元，并支付16个月的利息12万元（利息从2011年12月16日起计算至2013年4月15日止）。

为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：

1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；

2、被告《户口簿》复印件，证明被告的诉讼主体资格；

 

3、《借条》2份（1份已注上作废），证明被告向原告借款的事实。

4、中国银行《存款回单》，证明原告付款给被告的事实。

被告朱冬花未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。

在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。

根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述内容基本一致。

本院认为，原告提供的证据，足以证明上述案件的基本事实。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担民事违约责任。原告只主张被告支付16个月的利息，之外可主张的利息予以放弃，是对自身权利的处份，本院不作干涉。原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告朱冬花于本判决生效后5日内，归还原告阮建忠借款人民币50万元，并支付自2011年12月16日起至2013年4月15日止，按月利率15‰计算的利息12万元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1万元，由被告朱冬花负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

 

审  判  长   沈  松  柳

人民陪审员   金      丹

人民陪审员   刘  晋  娃

 

 

 

 

                                            

            二○一三年七月二十五日

 

书  记  员   刘      帆